- La chercheuse Cécile Alduy, professeure à l’université Stanford, publie l’ouvrage D’abord ils sont venus chercher les mots aux éditions Les Arènes.
- L’étude recense environ 480 termes proscrits ou restreints dans les documents officiels et les programmes éducatifs aux États-Unis.
- La sémiologue met en évidence une stratégie fondée sur la simplification du vocabulaire et la renumérotation des concepts.
- L’analyse alerte sur la circulation internationale de ces méthodes auprès des formations d’extrême droite en Europe.
Un diagnostic sémiologique du discours politique américain
L’analyse du discours politique aux États-Unis connaît un nouvel éclairage à la suite des travaux menés par l’université Stanford. Dans le cadre de ses recherches sur la rhétorique et les formes de communication publique, la universitaire et sémiologue Cécile Alduy s’est penchée sur les transformations du champ lexical sous la présidence de Donald Trump. Dans son ouvrage « D’abord ils sont venus chercher les mots », la professeure Cécile Alduy dissèque les mécanismes d’altération du langage dans l’espace public. Ses observations portent sur la façon dont les représentations verbales sont modifiées pour soutenir des orientations politiques spécifiques, substituant à la complexité des débats démocratiques une grille de lecture simplifiée.
La restriction du vocabulaire dans les institutions officielles
Parmi les éléments constitutifs de cette transformation linguistique, l’étude met en avant une politique active de contrôle lexical au sein des administrations et du secteur éducatif. Des directives ont ciblé un ensemble de vocables jugés incompatibles avec la ligne institutionnelle promue par le pouvoir exécutif. Au total, 480 termes auraient fait l’objet de restrictions ou d’interdictions dans les documents administratifs et les programmes d’enseignement. Ces contraintes lexicales, assorties de menaces de sanctions pour les acteurs universitaires ou économiques récalcitrants, visent à marginaliser certains concepts du champ de la discussion publique et de la recherche.
Simplification lexicale et appropriation du réel
Au-delà du retrait d’un vocabulaire spécifique, l’analyse sémiologique souligne l’usage d’une rhétorique volontairement réduite à des formules élémentaires. Cette stratégie s’accompagne d’une tentative d’appropriation des éléments géopolitiques ou symboliques, illustrée par la proposition de rebaptiser certains lieux stratégiques internationaux, à l’instar du détroit d’Ormuz. La réification du vocabulaire et l’usage de termes très simplifiés visent à imposer un cadre interprétatif unique à l’opinion publique. Selon la chercheuse, l’objectif d’une telle démarche consiste à altérer la capacité d’analyse critique des citoyens en réduisant la nuance et le pluralisme des expressions autorisées.
À lire aussi États-Unis : JD Vance se positionne en successeur politique de Donald Trump
La portée internationale des stratégies linguistiques
L’étude menée par Cécile Alduy ne se limite pas au cadre strictly américain et s’interroge sur la portée globale de ces mutations communicatives. Le laboratoire d’expérimentation politique observé aux États-Unis constitue, selon ses analyses, un modèle théorique et pratique susceptible d’être exporté vers d’autres continents. Les méthodes d’ingénierie verbale observées outre-Atlantique préfigurent de possibles mutations du débat politique européen. La sémiologue souligne que les mouvements d’extrême droite à l’échelle internationale s’inspirent régulièrement de ces techniques de reconfiguration du langage lorsqu’ils accèdent au pouvoir ou cherchent à structurer l’opinion publique.
