- Le comité d’action politique Leading the Future a réuni près de 140 millions de dollars pour peser sur le scrutin législatif du 3 novembre.
- Les donateurs majeurs incluent des figures de la Silicon Valley comme Greg Brockman (OpenAI) et les fondateurs du fonds A16Z.
- La stratégie cible à la fois les primaires républicaines et démocrates, s’inspirant des méthodes employées par le secteur des cryptomonnaies en 2024.
- Le collectif Guardrails Alliance dénonce ces manœuvres destinées à bloquer les initiatives de régulation de l’intelligence artificielle au Congrès.
Un trésor de guerre inédit pour la Silicon Valley
À l’approche des élections de mi-mandat prévues le 3 novembre prochain aux États-Unis, l’industrie technologique franchit un cap dans son implication politique. En août 2025, une coalition du secteur de l’intelligence artificielle a lancé un « Super-PAC » baptisé Leading the Future (LTF). Dans le système politique américain, ces comités d’action politique permettent de lever et de dépenser des sommes d’argent illimitées pour soutenir ou s’opposer à des candidats. En un an, cette structure a réuni un budget impressionnant de près de 140 millions de dollars, dont 25 millions ont déjà été injectés dans les primaires. Le Super-PAC « Leading the Future » dispose désormais de moyens financiers colossaux pour façonner la future majorité législative à Washington. L’objectif affiché par le comité est de préserver l’hégémonie mondiale des États-Unis dans l’IA en imposant un agenda favorable à l’innovation dérégulée au niveau fédéral.
Une alliance transpartisane menée par des figures de proue
Derrière cette initiative se trouvent des visages emblématiques de la Silicon Valley. Parmi les principaux contributeurs figure Greg Brockman, le président d’OpenAI, l’entreprise créatrice de ChatGPT. Aux côtés de son épouse Anna, le dirigeant a personnellement investi 50 millions de dollars dans la structure, justifiant cet engagement par la volonté de soutenir des mesures favorisant l’innovation américaine. À ses côtés, on retrouve les fondateurs du fonds de capital-risque A16Z, Marc Andreessen et Benjamin Horowitz. Partisans de Donald Trump, ils ont injecté 50 millions de dollars à titre personnel, complétés par une contribution équivalente de 50 millions de dollars de leur entreprise. Bien que largement associés à la mouvance pro-Trump, les initiateurs du fonds s’appuient sur une direction bicéphale pour toucher l’ensemble de l’échiquier politique. La gestion de LTF a ainsi été confiée à un duo expérimenté : le républicain Zac Moffatt et le démocrate Josh Vlasto, deux connaisseurs des rouages du pouvoir législatif.
La tactique du double jeu inspirée des cryptomonnaies
Pour maximiser son influence sur le Congrès, LTF utilise une stratégie éprouvée lors des précédents cycles électoraux. Le comité s’inspire des méthodes employées en 2024 par les acteurs des cryptomonnaies, qui avaient dépensé sans compter pour s’assurer les faveurs des deux grands partis. Afin de ne pas s’aliéner l’une des formations, LTF finance parallèlement deux structures distinctes : Think Big, proche des démocrates, et American Mission, affiliée aux républicains. Cette approche permet au secteur de peser simultanément sur les primaires des deux bords. La tech américaine reproduit une stratégie offensive de double jeu, déjà rodée par l’industrie des actifs numériques, afin de s’assurer une oreille attentive quel que soit le parti vainqueur. Les premiers résultats se font sentir : au Texas, le candidat Chris Gober, ancien collaborateur d’Elon Musk, a obtenu 750 000 dollars de soutien après s’être positionné en faveur de l’IA sur son site de campagne, s’assurant ainsi une victoire aisée.
À lire aussi Élections de mi-mandat aux États-Unis : fonctionnement et enjeux institutionnels du scrutin
Des campagnes agressives pour neutraliser les régulateurs
L’action de LTF ne se limite pas à soutenir des alliés, elle vise également à éliminer politiquement les voix favorables à un encadrement législatif. À New York, le Super-PAC a déployé près de huit millions de dollars dans une campagne agressive visant à décrédibiliser Alex Bores, un élu local ayant rédigé un projet de loi de régulation de l’IA. Les documents de la Commission fédérale des élections (FEC) révèlent que ces fonds transitent majoritairement par une société écran opaque, Lantern Production Consultants LLC, créée fin 2025 et dépourvue d’existence publique sur internet. Au-delà du soutien aux candidats favorables à la tech, le fonds utilise l’arme financière pour neutraliser toute tentative de contrôle étatique sur l’IA. L’efficacité de cette méthode s’avère redoutable : sur les 36 candidats soutenus à travers le pays par des enveloppes allant de 100 000 à 1,14 million de dollars, 35 ont remporté leurs primaires respectives, à l’exception d’un unique revers en Caroline du Nord.
Une polarisation croissante autour de la gouvernance technologique
Cette démonstration de force financière suscite une vive opposition au sein même de l’écosystème technologique américain. Un regroupement de professionnels et d’acteurs politiques favorables à un développement éthique de ces technologies, réunis sous le nom de Guardrails Alliance, a publié un rapport détaillé dénonçant les méthodes agressives de LTF. Pour ces opposants, la tentative d’inonder le Congrès de parlementaires redevables à l’industrie menace l’équilibre démocratique. Cette lutte d’influence s’inscrit dans un contexte de forte polarisation, exacerbé par les positions de Donald Trump qui déclarait récemment vouloir « laisser régner les données » sans contraintes réglementaires. Face à cette offensive financière, la « Guardrails Alliance » tente d’alerter l’opinion sur les risques d’un Congrès américain entièrement inféodé aux intérêts des géants technologiques. L’issue du scrutin du 3 novembre déterminera si l’avenir de l’intelligence artificielle aux États-Unis sera régi par des normes publiques ou par l’autorégulation.
